"Переделать на ходу": что будет с пенсионными накоплениями россиян
Поделиться
Facebook Twitter VK


В России опять реформируют пенсионную систему. Почему это стало сомнительной традицией и что не так с очередными грядущими изменениями — размышляет главный экономист "Эксперт РА", доцент НИУ ВШЭ Антон Табах.

В России опять реформируют пенсионную систему. Почему это стало сомнительной традицией и что не так с очередными грядущими изменениями — размышляет главный экономист "Эксперт РА", доцент НИУ ВШЭ Антон Табах.

Заявления Сергея Швецова на Международном финансовом конгрессе в другое время могли бы стать сенсационными, но, в отличие от предложенных в свое время планов ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент — Прайм) и ГПП (гарантированный пенсионный план), новый продукт не получил хлесткого или наоборот пугающего названия и, вообще, анонс прошел незаметно.

То, что накопительную пенсионную систему надо переделать – причем на ходу – это сложившийся консенсус.

Но сам подход к пенсионной тематике после повышения пенсионного возраста в 2018 году на входе токсичен, и этой темы стараются избегать. В результате, за проблему, носящую больше социальный и фискальный характер (инвестиционная сторона важна, но вторична), взялся финансовый регулятор, а не профильные министерства.

Предложенный вариант является заведомо компромиссным и предлагает реализовывать только идеи, с которыми все более-менее согласны – и это дает надежду, что пенсионные накопления выйдут из подвешенного состояния.

  • Передача прав собственности и более свободного распоряжения "застрахованным лицам" — будущим пенсионерам – исправляет родовую травму системы обязательного пенсионного страхования, о которой доводилось писать еще в 2002-2003 годах.
  • Консолидация обязательных накоплений с существующей параллельно системой добровольных пенсионных накоплений – тоже очевидное решение, от которого отнекивались много лет.
  • Создание механизма полудобровольных отчислений и возможное участие работодателя – тоже понятный и разумный подход.
  • Наконец, налоговые льготы по типу существующих для индивидуальных инвестиционных счетов тоже понятны и заведомо популярны – какими стали ИИС за годы их существования.

Острые вопросы – допускать ли к деньгам страховщиков или же о гарантиях сохранности средств – либо уже решены, либо отложены. А в результате консолидации НПФов на базе преимущественно крупных банковских групп эти группы также стали заинтересованными в развитии пенсионного рынка.
Сам рынок переживает откровенную стагнацию: фонды сливаются и укрупняются, но активы под управлением растут медленно, число регулярных плательщиков пенсионных взносов в добровольный сегмент системы откровенно недостаточен.

Представители среднего класса, которые могли бы присоединиться к НПФ, предпочитают более понятный и дающий немедленные налоговые "плюшки" ИИС или просто биржевую торговлю.

Надо хорошо понимать, что активное накопление на пенсию далеко не для всех россиян, а для тех 7-12 миллионов работников (при разных сценариях, от 10 до 18% работающих либо занимающихся мелким бизнесом). Для остальных основным активом останется жилье, а социальные выплаты и поздний уход с рынка труда шансом на выживание в старости.

Возможность высвободить средства, замороженные в существующей накопительной системе, будут хорошим стимулом для подключения к классическим пенсионным схемам, особенно у тех, кому до пенсии осталось 15-20 лет.
У тех, кто хорошо зарабатывал до 2013 года, сформировались существенные накопления.

Главный вопрос, не помешает ли страх тронуть пенсионную систему и вызвать очередную волну хайпа в медиа и соцсетях, желание потянуть время и не приделывать ручку к тяжелому чемодану накопительного компонента пенсионной системы.

Задача, вроде бы, не самая острая, но с каждым годом вилка между потребностями среднего класса при выходе на пенсию и относительно низкими страховыми пенсиями, ожидающими их, а также нехватки сбережений становится все больше.

"План Швецова" мог бы быть хорошим стартом, будет ли – менее очевидно.

Источник: Прайм

Публикации по тематике


В частных фондах мало частного

Коммерсант

Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) вложили 1,7 трлн руб. в бонды государственных и квазигосударственных компаний. Это почти половина всего облигационного портфеля НПФ. Лишь 0,6 трлн руб. инвестировано в публичный долг частных игроков. Только компании, сконцентрированные вокруг государства, могут обеспечить необходимую ликвидность долговым инструментам для высококонцентрированного рынка НПФ, поясняют эксперты. К тому же сейчас фонды между высокой доходностью и более высоким кредитным качеством выбирают второй вариант.
13.09.2021

Пенсии хорошо приложились

Коммерсантъ

ВТБ вслед за своим основным конкурентом — Сбербанком — хочет вывести продажи добровольных пенсионных продуктов своего негосударственного пенсионного фонда (НПФ) в мобильное приложение. Другие финансовые группы также собираются использовать такой канал продаж для финансовых продуктов. Правда, клиентская база их значительно меньше, а значит, госбанки будут, скорее всего, доминировать в этом сегменте.
07.09.2021

Доходность пенсионных накоплений у частных фондов растет

Ведомости

Все благодаря росту рынка акций и замедлению падения стоимости облигаций
01.09.2021

Облигации разместились в НПФ

Газета "Коммерсантъ"

Фонды «Региона»-«Россиума» купили бумаг на 100 млрд рублей
09.08.2021

Пенсии вышли на дивиденды

Газета "Коммерсантъ"

НПФ заплатили акционерам более 50 млрд рублей
02.08.2021